美国政府效率部负责人埃隆·马斯克把削减成本的目光投向了美联储，他对美联储正在开展的耗资25亿美元的总部翻修工程提出了疑问，还暗示美联储有可能成为DOGE审查的主要对象。
归根结底，这些都是纳税人的钱。我觉得我们确实应该去查看一下美联储是否真的在其室内设计师身上花费了25亿美元，马斯克周三接受记者采访时如此表示，这实在是令人震惊。
在美国总统特朗普暗示他可能会解雇美联储主席杰罗姆·鲍威尔，此时对美联储的独立性提出了质疑，这番言论表明，围绕美联储的独立性可能会引发政治冲突。
美联储对其位于华盛顿特区的办公区进行了大规模翻新，这一过程历时数年，翻新区域包括Marriner S． Eccles大楼和毗邻的联邦储备银行东大楼（FRB East Building），目的是更新基础设施，通过让大多数员工入住美联储所有的办公区来降低租赁成本，还为了提高运营效率。
但这个最初价值19亿美元的计划现已膨胀至25亿美元，这引发了保守派的批评，他们表示，该项目规模庞大且奢华，设有屋顶花园和玻璃中庭，与美国人面临的经济现实不相符合。
批评人士还指出，长期以来，美联储一直是联邦收入的净贡献者，然而近年来，美联储一直在亏损，原因是其为刺激经济走出大衰退和新冠疫情危机付出了努力，并且随后利率大幅上升 。
美联储计划的支持者觉得，该项目成本相对较高，其原因包含过高的建筑成本，还有有关历史建筑的地方法规，以及建筑年代久远 。
Marriner S． Eccles大楼于1937年完工，联邦储备银行东大楼于1933年完工，自大约90年前建成之后，这两座建筑都未曾进行过彻底的翻新 。
美联储在2018年接管了联邦储备银行东大楼，在此之前，这座大楼长期处于未被充分利用的状态。
时任总务管理局公共建筑服务专员的丹尼尔·马修斯（Daniel Matthews）在当时称，接管会让一栋空置建筑重新投入使用，能使联邦储备委员会合并几笔租赁，还可为纳税人节省开支 。
批评人士觉得，从那以后美联储对这些资产的运用体现了政府的臃肿，美国智库莫卡特斯中心的一项分析表明，美联储25亿美元的资本投资使类似项目显得逊色。
这份报告由经济学家、前美联储工作人员安德鲁·莱文（Andrew Levin）撰写，报告称，美国国土安全部使用的罗纳德·里根大楼部分，翻修费用不到2亿美元。
莱文周一在播客上说，联邦储备委员会的支出超过了这个数字的10倍 。
但这两个项目不完全具备可比性，美联储大楼有近一个世纪的历史，罗纳德·里根大楼于1998年开放。对美联储大楼结构的改变须符合国家国会计划委员会规定的历史保护标准，这和里根大楼的建筑不一样。
即便这样，美国国会直接掌控着多数联邦翻修项目，并且存在降低成本的政治意图。与此同时，人们对美联储计划的审查在很大程度上是因为对美联储支出的正式监管过少。
美联储与内阁机构不一样，它不依靠美国国会拨款，其监察长是向美联储主席汇报工作，并非向总统和国会汇报。法律规定美国政府问责局不能审查美联储的诸多操作，像这样的资本项目也在其中 。
但像马斯克这样的批评人士觉得，独立性得和一定的问责制结合起来，美联储报告出现历史性经营亏损，此时奢侈的总部扩张难免让人感觉不舒服 。
对美联储而言，这是又一个迹象，表明其长期以来不受政治压力影响的能力或许正在变弱。当下，美联储正设法引导经济，使其度过几十年来全球贸易体系最为重大的重组 。
新浪合作大平台期货开户 安全快捷有保障
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
