据路透社10日报道，美国白宫人工智能和加密货币事务负责人戴维·萨克斯当天称，中国在AI模型领域仅比美国落后3到6个月，他还发出警告，若政府对AI产业监管过度，可能会让美国失去主导地位，将市场让给中国。
新加坡《联合早报》指出，中国初创公司深度求索在今年1月推出了AI模型R1，该模型具有低成本、高效能的特点，在全球科技界引发了震动。此后，多家中国大型科技企业陆续推出了自研模型，这些模型主打高性价比，与西方领先模型展开了竞争。
在华盛顿举行的亚马逊云科技峰会上，萨克斯表示，这是一场双方实力相当的竞赛，中国在AI模型方面已取得明显进步，美国必须尽快消除因过度监管造成的创新阻碍，他还发出警告，称自己确实担忧，我们正走在一条被恐惧驱使的道路上，最终或许会抑制当下令人激动的技术发展。
戴维·萨克斯 资料图 图源：视觉中国
白宫接着做出解释，表明萨克斯所指的是中国的AI模型，还补充说明中国在AI芯片性能方面比美国落后一到两年 。
拜登、特朗普政府为在人工智能竞争中胜过中国，对中国芯片制造能力采取了不同的打压手段。今年1月，在即将卸任的前一周，拜登紧急颁布了“人工智能扩散规则”，该规则在全球范围内把芯片进口国分成三个等级。这一规则发布后，引发了多个国家的批评。
特朗普政府于今年5月12日废除了上述规则，该规则原定于5月15日生效。美国商务部工业与安全局当时发表声明，称拜登的出口管制政策“将扼杀美国创新，并给企业强加繁重的监管负担”。该局还表示，未来将出台替代性新规。彭博社报道，知情人士透露，特朗普政府正起草自己的方案，可能转而与各国单独磋商。
与此同时，美国商务部发布了针对中国的AI出口管制规定。其警告全球企业，要是允许把美国芯片用于训练中国的AI模型，那么这些企业可能会面临法律后果。此外，美国商务部还警告业界，使用中国先进计算机芯片，其中包括特定的华为昇腾芯片，是存在风险的。中方针对此事多次表达了反对意见。在5月21日，中国商务部发言人宣称，美方的措施涉嫌构成对中国企业采取歧视性限制措施。任何组织执行美方措施，将涉嫌违反法律法规，须承担相应法律责任。任何个人执行美方措施，将涉嫌违反法律法规，须承担相应法律责任。任何组织协助执行美方措施，将涉嫌违反法律法规，须承担相应法律责任。任何个人协助执行美方措施，将涉嫌违反法律法规，须承担相应法律责任。这些法律法规包括《中华人民共和国反外国制裁法》 。
萨克斯在10日的峰会上揭露了美国政府背后的企图，他表示，如果5年后市场上到处都是华为的AI芯片，“那就意味着我们失败了……绝对不能让这种状况出现” 。
他又对特朗普政府和拜登政府在芯片管制问题上的差异做了进一步阐释，指责上届政府的“扩散规则”给“扩散”一词赋予了负面意义，还表示“技术扩散原本是件有益的事”。路透社报道，拜登政府的“人工智能扩散规则”曾将阿联酋等国家列入AI芯片出口受限名单。萨克斯提出质疑：“我们究竟给了他们什么选择？简直是把他们往中国那边推。”
外媒进行分析，认为萨克斯此次表态好像是对美国科技界的一种呼应。英伟达首席执行官黄仁勋在今年5月底的时候表示，中国不管有没有英伟达芯片，都会持续向前发展。在5月8日，OpenAI、超威等4家美国科技企业的高管在美国国会山参加听证会时发出了警告，称出口管制或许会让美国科技企业在竞争里丧失优势 。
路透社声称，萨克斯弱化了美国AI芯片存在被走私的风险。萨克斯表示，“我们谈论这些芯片时，仿佛它们能够藏在公文包里进行走私。但实际并非如此。这些设备的机架高达八英尺，重达两吨。” 他还说，“很容易便能验证这些芯片是否处于它们应在的位置。”
路透社进行分析后表示，萨克斯的这番言论有着特定含义，那就是美国的AI政策重心有可能发生转变，转向推动AI芯片以及模型向更大范围的市场进行出口，其目的在于加强美国在全球市场的主导地位，进而与中国展开竞争。
对外经济贸易大学国家安全与治理研究院研究员梁怀新在11日时，对《环球时报》记者表明，萨克斯的言论突出了当下美国人工智能产业发展里的一个难堪问题，那就是，在美国尝试把人工智能“武器化”之际，其面临着人工智能产业国际竞争力下滑的状况 。一方面，美国政府欲将人工智能当作限制中国等新兴经济体乃至其盟友的“武器”，以此打压他国人工智能产业发展，像限制芯片出口之类。但另一方面，这会给美国人工智能产业的国际合作带来影响，最终导致“画地为牢” 。
