反垄断诉讼针对科技巨头meta在社交网络领域的市场领导地位之争已告一段落，审理工作圆满结束。
5月27日，美国联邦贸易委员会（FTC）在华盛顿特区联邦地区法院对meta公司提起的反垄断诉讼，经过六周的审理，已圆满落下帷幕。双方将获得四个月的时间递交书面材料，华盛顿地区法院的法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）预计会在本年度内作出裁决，判断meta是否在社交网络领域构成了非法垄断，同时还会评估这种垄断现象是否与该公司对Instagram和WhatsApp的收购行为有关。
这场诉讼案的源头可以追溯到十余年前。在2012年，当时被称为Facebook的meta公司以10亿美元的价格收购了Instagram应用，随后在2014年，该公司又以190亿美元的天价收购了WhatsApp应用。在2020年12月份，美国联邦贸易委员会（FTC）对Facebook发起了法律诉讼，指责该公司利用一系列不正当竞争手段，非法巩固了其在个人社交网络领域的市场霸主地位，并要求Facebook将Instagram和WhatsApp这两家公司分拆出来。
因此，若法官博斯伯格站在FTC一边，判定meta在个人社交网络市场构成非法垄断，meta或许将不得不放弃其Instagram和WhatsApp的业务。然而，博斯伯格同样有权要求meta仅剥离其中一项业务，亦或是提出其他替代方案。
值得注意的是，法官作出裁决之后，此案仍需历经数年才能最终了结。据外媒分析，若meta赢得诉讼，FTC很可能会立即提起上诉；反之，若FTC获胜，则将引发一场关于如何处理meta的新一轮审判。
在最近几周的审判过程中，FTC的律师们对meta公司的多位高层管理人员进行了深入的询问，这其中便包括了公司的首席执行官马克·扎克伯格。
在本次反垄断案件的中心证言中，扎克伯格坦白，他在2018年曾有过将Instagram独立成一家公司的想法。在FTC所公开的一封他在2018年向公司高层发送的内部信件中，扎克伯格提到：“伴随着要求拆分巨型科技企业的呼声日益高涨，我们面临在接下来的5至10年期间不得不将Instagram和WhatsApp从公司中分离出去的较大可能性。”
在这场诉讼中，FTC与meta的争议焦点集中在“社交网络市场”这一概念的理解上。FTC一方认为，在社交网络市场的“个人社交网络服务”领域，meta处于支配地位。然而，meta一方则反驳说，公司所面临的竞争并不局限于传统的个人分享领域，短视频、在线购物以及私人消息传递平台也应被视作其竞争对手。
范德堡大学的法学教授，同时也是反垄断领域的专家丽贝卡·艾伦斯沃斯提出，界定市场边界的做法可能在本案中扮演决定性角色。美国联邦贸易委员会（FTC）意图主张一个极为狭窄的市场，其范围尽可能与Facebook的业务领域相吻合。他们特别指出，Facebook所拥有的，是其他社交媒体平台所缺乏的直接与朋友及家人建立联系的能力。这使得它成为一种独特的产品，无法被竞争对手替代。”
彭博行业研究的反垄断分析师贾斯汀·特雷西（Justin Teresi）持不同观点，他相信meta声称其产品已拓展至更广阔的领域，这样的说辞对meta极为有利。尽管FTC能够证实meta旗下产品的朋友和家人共享功能依旧存在，然而却无法证实这竟是用户选择meta产品的主要原因。
艾伦斯沃斯对法官的最终判决持保留态度，她觉得FTC有较大可能赢得诉讼，然而她对于meta是否会被拆分却感到不确定。与此同时，特雷西给出了自己的分析，他认为meta胜诉的概率大约是60%，并且在他看来，在法官做出判决的这段时间里，双方还有机会通过协商达成一致。
卡托研究所的高级研究员詹妮弗·哈德尔斯顿提到，若FTC在诉讼中获胜，将对美国大型企业进行并购的意愿产生负面影响。FTC在本案中试图重新审视已经获得批准的并购交易，这种所谓的“事后干预”行为可能对创新和投资造成阻碍。
在27日这一天，meta（纳斯达克代码：meta）的股价实现了2.43%的涨幅，最终定格在每股642.32美元的水平，其市值也随之攀升至1.62万亿美元。
