美国商业部门发布了一则通告，意图在全球范围内禁止使用我国的高性能计算芯片。对此，我国商务部于5月21日作出了回应并发表了立场。
美国在出口管制方面存在过度行为，其真实意图究竟是什么？在遭遇“压制”与“封锁”的困境中，我们如何在科技创新和自主发展的征途上迎接挑战？《新闻1+1》节目邀请了对外经贸大学中国世界贸易组织研究院院长屠新泉以及清华大学集成电路学院教授刘雷波，对这一问题进行深入分析和解读。
美国企图全球禁用中国先进计算芯片，打的什么算盘？
自2017年美国发起针对中国的贸易冲突以来，2018年便在半导体及芯片产业对中国实施了封锁，2019年更是切断了华为5G芯片的供应渠道。如今，美国再次举起制裁之剑，其真实意图究竟为何？面对这一挑战，中国又将如何应对？
对外经贸大学中国世界贸易组织研究院院长屠新泉指出，根据国际舆论的广泛共识，关税战凸显了美国的不足之处。美国自诩为全球最大的进口国，因此拥有众多筹码，能够通过提高关税向其他国家施加压力。然而，从实际效果来看，这种做法对美国的国内经济产生了显著的负面影响。美国认为自己在进口方面处于不利地位，目前正寻求在出口领域运用其技术上的优势。以往，美国一直将出口管制，特别是对高技术产品的出口管制，视为一张关键的战略牌，用以遏制他国，包括科技领域的进步。
此次美国的主要目标在于维持其在人工智能领域的领导地位。事实上，美国在该领域的发展较早，众多企业如英伟达等，已经处于该领域的领先位置。然而，近两年来我国企业进步迅猛，因此它们期望通过强化出口控制手段来巩固自身优势，遏制我国企业的发展势头，使得全球范围内对美制人工智能技术的依赖程度加深，而非转向采用我国的技术。
在中美之间的贸易交涉，亦或是贸易争端中，美国意图将自身在技术出口领域的优势最大化，同时，在其它领域或许还会对中国提出若干不公正的诉求，这无疑是其手中的一张重要筹码。
美国的芯片管制理由，完全站不住脚！
美国近期对华为昇腾软件实施了一系列针对性的制裁措施，声称其依据是“对华为涉嫌运用美国的技术与软件进行设计及研发活动的怀疑”，以及“借助美国设备”的指控。这样的说法是否成立？是否具备确凿的证据支持？
对外经贸大学中国世界贸易组织研究院院长屠新泉指出，这一说法实则荒谬至极。众所周知，美国对华为的制裁行动由来已久，早在2019年便将华为纳入实体清单。此后，美国持续强化对华为的出口限制。因此，目前华为几乎无法从美国购得所需的高新技术或相关产品。华为在研发昇腾芯片时，所使用的软件和硬件等资源，均非源自美国，而是完全由华为自主研制，亦或是通过与其他合作伙伴的合作获取。因此，在昇腾芯片的生产与研发过程中，并未涉及任何美国技术。然而，目前美国对出口管制的解读正变得越来越模糊。华为的某些合作方或许在生产环节或其他领域涉及了美国知识产权的运用，然而，就华为自身而言，并未采用任何此类美国知识产权。
实际上，从人类的视角出发，技术开发与技术创新的根本目的在于服务于人类，旨在使人们从技术进步中获益。然而，现今美国却将技术武器化，将其作为打压我国及我国企业的一种工具，这实际上与人类科学和技术的进步初衷截然相反。实际上，某些技术已经超出了知识产权保护的有效期。因此，这些技术实际上已成为人类共享的知识和财富，任何人都可以自由使用。
美国目前采取了一种过分强调知识产权，亦或是扩大知识产权保护边界的做法，借此为自己寻找了一个极其脆弱、相当薄弱的借口，以加强对华为的限制，然而这种做法实际上是没有充分依据的。
美国试图在全球范围内禁止使用中国的先进计算芯片，这一举措若得以实施，将产生何种后果？它是否会使美国企业从中获益？
美国制裁的严厉打击一旦降临，将对中国产生怎样的冲击？这种损害将对中国企业造成哪些方面的负面影响？美国企业及产业能否因此获得利益？
对外经贸大学中国世界贸易组织研究院院长屠新泉指出，美国在某些技术领域确实占据了领先地位，其出口限制措施无疑给我国企业带来了不小的挑战。以华为为例，2019年遭受美国出口管制后，公司业绩迅速下滑。然而，经过数年的努力，截至2024年，华为的营收已成功超越2019年的峰值，展现了强劲的回升势头。从技术进步的视角来看，实际上美国所拥有的技术领先或垄断地位，本质上并非能够长久维持，并非能够持续存在。美国实际上动员了全国的力量对华为实施了多方面的压制，然而，凭借华为自身的努力，以及我国政府与人民的坚定支持，华为已逐步从困境中走出，并开始复苏。此外，华为在人工智能芯片等新兴领域也取得了一些新的突破。因此，这种技术限制的实际效果极为有限，甚至可以说是目光短浅。
从技术进步的普遍规律分析，人们普遍倾向于持续创新和突破，特别是在我国，技术基础已相当坚实，加之我们拥有庞大的市场潜力。因此，尽管美国采取了多种手段，却依然无法阻止我国企业在技术领域持续实现新的突破。当然，对美国企业而言，它们也普遍对那些过于严苛的出口管制措施感到不满，因为这些措施使它们失去了我国的市场。
如有组织和个人执行美方措施，也将承担责任？
面对美国的挑衅，我国商务部明确立场，强调若全球企业遵守禁令，或许将遭受我国法律的严厉惩处。那么，接下来我们又将采取何种反击手段？企业究竟该如何作出抉择？
对外经贸大学中国世界贸易组织研究院院长屠新泉表示，我国已出台《中华人民共和国反外国制裁法》。一旦有组织或个人实施他国对中国实施的歧视性制裁，我国政府将予以相应处罚，对涉事组织和个人进行惩戒。这种惩戒既合理又适度。
若企业未采纳美方举措，仅因商业考量而决定是否与中国企业建立合作关系，我们不会强迫其作出站队选择。只要企业坚守市场法则和商业原则，在商业决策上保持独立，我们仍将保持公正态度，并热忱欢迎其与中国企业进行商业互动。
企图全球禁用中国芯片，美国在担心害怕什么？
试图在全球范围内禁止使用中国生产的芯片，这一举动似乎透露出一种源自美国的忧虑。这种恐惧似乎源于对美国自身的担忧，对美国自身的担忧又似乎源于对中国某种程度的担忧，那么，究竟是什么让他们如此担忧？是我们芯片技术的进步，还是人工智能的发展，又或者是两者兼而有之？
清华大学集成电路学院的刘雷波教授指出，我国在人工智能领域已取得显著成就，实力已初步达到国际领先水平，DeepSeek的成功便是有力证明。正因我国具备了如此强大的实力和高度，美国在基础研究、关键技术、产业拓展以及算法与算力等方面，对我们进行了全方位、持续的打压。我国在人工智能、集成电路以及高科技领域的进步，将充分利用新型国家体制的多重优势，以实现更高质量的发展；展望未来，这种优势预计将发挥愈发关键的作用。
越管制越发展，中国到底做对了什么？
刘雷波教授，清华大学集成电路学院的专家，指出我国的高科技产业在历经打压中成长，历经了巴黎统筹委员会的禁令，以及瓦森纳协议的限制，甚至到了2022年，还遭遇了美国两党通过的《芯片与科学法案》。在这样的逆境中，我国的高科技产业能够取得进步，这既源于国人那种不甘屈服的精神，也得益于我们勤劳、勤奋、勇敢的优良品质。我国在高科技领域实现了众多辉煌成就，诸如航天航空、船舶制造、智能手机等领域，这些成就的取得均是在充满挑战的竞争环境中实现的。试图通过压制手段遏制我国的发展，无疑是徒劳的。当然，在前进的道路上，我们也积极通过改革开放，吸收并借鉴了国外众多成功的经验。谈及我们取得的成绩，关键在于我国的体制安排，它确保了政府与产业之间的紧密协作，政府对于产业发展的支持始终是全力以赴的。
科技自立自强，还应在哪些方面持续发力？
在追求科技自主发展的道路上，我们最为期待和重视的是哪些方面的助力？
刘雷波教授，清华大学集成电路学院的教师，提出几点看法：首先，我国政府对于高科技领域的进步，应当持续展现出强烈的扶持意愿，尤其是对那些能够带来根本性变革的技术创新给予重点支持。其次，应当推动高等学府的科学研究与产业界的紧密联合，实现二者的有机结合。再者，企业作为创新的核心力量，我国的企业应当增加对高科技研发的资金投入，力求实现不断的创新突破。最终，我国政府需打造更优越的生态环境与市场氛围，为国产芯片提供试错空间，使其能够不断迭代、加速更新，从而提高国产芯片的技术质量，显著增强我国半导体行业的抗风险能力和竞争实力。
