百镜大战迎来再次升级。近期，小米这个大厂加快了布局的步伐。近期，华为这个大厂加快了布局的步伐。近期，阿里这个大厂加快了布局的步伐。近期，字节这个大厂加快了布局的步伐。
3 月 24 日，小米利用旗下的米家品牌发布了一款名为 MIJIA 智能音频眼镜 2 的 AI 音频眼镜，其售价为 1199 元。
它背后藏着一个大招。科技博主透露，MIJIA 智能音频眼镜 2 只是在进行预热。真正的“小米眼镜”或许会在今年下半年出现。这款“小米眼镜”具备双芯片和摄像头，能够集成 AR 导航、实时翻译、智能识物、一键变色等功能。
4 月 16 日紧接着到来。华为发布了最新的 AI 眼镜产品，即华为智能眼镜 2 钛空圆框光学镜。这是一款智能音频眼镜，不具备拍照功能，也不能进行画面显示，售价为 2299 元。
研究机构维深信息 Wellsen XR 表示，阿里一直在为 AI 眼镜创业团队提供 AI 大模型支持，并且阿里也要做 AI 智能眼镜，此工作由智能信息事业群旗下的天猫精灵团队负责。该 AI 智能眼镜是双芯片的，分为 AI 眼镜（不带显示画面）和 AI+AR 眼镜（带显示画面）两个版本，其首款产品预计在今年底发布。
字节跳动从去年起开始研发 AI 眼镜项目。科技媒体 The Information 有相关报道称，近期字节跳动已经开始与供应链展开沟通，在商讨产品的功能、规格、成本以及上市计划等方面的事宜。
2024 年下半年，AI 眼镜迅速走红。其热闹的程度被称作“百镜大战”。然而，主导这一局面的主要是 AR 类的创业团队。并且，到目前为止，还迟迟没有出现能够引起轰动的现象级产品。当下，最受关注的 AI 眼镜是国外由 meta 和有着百年历史的眼镜老店雷朋联合推出的 Ray-Ban meta 。
如今国内大厂强势入场，百镜大战变得越来越激烈。大厂在技术和资源方面具有碾压性优势，那么留给创业团队的机会还有多少呢？
两大阵营PK，大厂AI眼镜排第几？
我们先回顾下市面上 AI 眼镜的类型：有音频加上 AI 的眼镜；有音频、拍照以及 AI 相结合的眼镜；有音频、AR 与 AI 相结合的眼镜；还有音频、拍照、AR 以及 AI 相结合的眼镜。
这些类型并非同时出现，而是有着明显的节点。
2024 年上半年，在国内市场中，几乎仅有 AI 音频眼镜存在。并且，它属于互联网大厂以及消费电子大厂的“手机配件”这一赛道。下半年时，Ray-Ban meta 眼镜开始爆火。在此之后，音频+拍照+AI 眼镜以及音频+拍照+AR+AI 眼镜在国内迅速兴起。以“AR 四小龙（雷鸟创新、XREAL、Rokid、影目科技）”为代表的创业团队率先发布了相关产品。而阿里、字节、小米等大厂是在今年才宣布要制造功能更多的 AI 眼镜。
目前两类玩家的 AI 眼镜路线存在明显差异：大多数创业团队在考虑 AI 眼镜路线时，几乎只专注于单一路线，即包含音频、拍照、AR 和 AI 等功能；而大厂则采取多条路线并行的策略，四种路线都有所涉及。
综合从业者的观点表明，音频加上拍照再加上 AR 以及 AI 眼镜，在技术难度方面是最高的。不过，它的功能最为齐全，受欢迎的程度也是最高的，并且是大厂最为重视、优先级最高的发展方向。然而，大厂对于这类产品目前仍处于“保密”的状态。字节的计划是通过“被动曝光”的方式来推进，而华为和小米（旗下的生态链米家、界环）目前仅仅发售了功能最为简单的 AI 音频眼镜。
如此看来，大厂和创业团队之间的竞争必不可少。
据披露的最新信息来看，这些AI眼镜呈现出以下特点：
在重量方面，四类 AI 眼镜路线里，功能最为复杂的（包含音频、拍照、AR 和 AI 功能）的眼镜是最重的，通常在 50 克左右，最高能够达到 85 克。而最轻的是 AI 音频眼镜，其重量接近普通眼镜的 15 到 30 克。
AI 眼镜因为要加入摄像头、显示模组等硬件，所以“减重”成为厂商最头疼的问题之一。各家找了不少解决方案，例如 Rokid 把左右镜片各安装一个光机的双光机方案精简为鼻梁中间单光机双镜片显示方案。业内人士也坦言，AI 眼镜尚未达到普通眼镜的佩戴舒适度。
AI 眼镜在价格方面整体的浮动幅度较大，价格范围从 1000 元到上万元都有。这一方面与它的功能复杂度相关，另一方面也和品牌有联系。
功能越多，价格就越高。在同一路线下的 AI 眼镜中，不同品牌有着明显的价格差异。例如，同为支持拍照加显示功能的 AI 眼镜，Rokid glasses 的售价是 2499 元，而雷鸟的 X3Pro 超过 1 万。并且两者在技术方面也有明显的不同。雷鸟采用的是全彩光波导显示技术，Rokid 则是 BirdBath 方案，其透光率相对较低。
大厂未披露这一路线的 AI 眼镜价格。从已发布的音频+拍照+AI 眼镜来看，未展现出明显的价格优势。例如，百度的小度 AI 智能眼镜价格高于闪极拍拍镜。
在 AI 技术方面，大厂主要运用自家的自研大模型，而创业团队大多接入的是外部大模型，并且集中于通义千问。所以从业者认为，从交互效果这个角度来看，大厂的 AI 眼镜与创业团队的 AI 眼镜不会有很大的差别。
从目前公开的信息而言，动作稍慢的大厂仍处于布局的阶段，尚未与创业团队的 AI 眼镜形成显著的差异化。这场关乎未来人机交互入口的竞争，才刚刚开始步入精彩的阶段。
大厂入局，创业团队慌了
创业团队对 AI 眼镜的嗅觉较为灵敏，他们比大厂早半年就开始行动，并且很多公司都有 AR 背景。然而，不止一位从业者认为，大厂进入 AI 眼镜赛道后，留给创业团队的时间变得很紧迫了。
从AI眼镜的构造上看，创业团队在软硬件层面都不具备优势。
AI 眼镜的主要硬件构成包含以下部分：有麦克风阵列；还有骨传导耳机；以及摄像头；同时有电池；另外还有芯片、主板等元器件。
这些硬件进行集成，一方面带来了重量方面的挑战；另一方面更为严峻的是续航问题，因为拍照和显示功能使得多数产品难以突破使用时长的瓶颈。就拿 Ray-Ban meta 来说，当开启摄像头时，它只能使用半小时，这就导致其实用性大幅度降低了。
在解决这一关键问题时，大厂展现出明显优势。
据报道，小米 AI 智能眼镜可能会采用高通 AR1 与恒玄 2700 的双芯片方案。在复杂场景中会运用高通 AR1，而对于像听歌这样较为简单的场景，则会使用恒玄 2700 芯片。
阿里的 AI 眼镜将采用双芯片架构，其中高通 AR1 和恒玄 BES2800 分工合作，这样能够降低 AI 眼镜的功耗并提高其续航能力，有媒体对此进行了爆料。
大厂能普遍采用双芯片，原因在于背后有强大的资金支持。一位从业者指出，国内许多 AI 眼镜厂商采用单芯片，一方面其成本较高，另一方面双芯片的集成难度极大，并且高通 AR1 芯片的授权门槛也比较高，中小厂较难获得。
软件之间的较量更为残酷。AI 眼镜软件的能力高低主要体现在能否顺畅地调用手机里的各类 APP 上。这一方面取决于大模型的能力，另一方面与 AI 眼镜所具备的手机权限的多少有关。
图源 / 小米商城
部分从业者认为，创业团队常常会采用大厂的大模型，基于此，可能会引发竞争。然而，也有人认为，大厂通常只能使用自家的大模型，而创业团队却能够调用各个大厂的大模型，这也可以算是一种优势。
比起大模型，从业者更看好大厂的原因在于生态联动。
从业者小明称，许多 AR 公司会与手机厂商展开合作来开发 AI 眼镜。然而，在通常情形下，这些 AR 公司无法获取手机系统的权限，这使得眼镜的使用功能受到了限制。而小米自行研发 AI 眼镜，能够获取小米手机底层的系统权限，这样就能轻松地让眼镜与手机里的日历、相册、设置等系统应用相连接。
从业者 XR VISION 认为，小米、华为、OV 等手机大厂在做 AI 眼镜方面更有优势。字节和阿里做 AI 眼镜的优势在于能够与自家的 APP 进行打通。此次阿里布局 AI 眼镜派出了天猫团队，小明猜测，很有可能是希望让 AI 眼镜与天猫精灵硬件实现打通。
在品牌信赖度和销售渠道上，大厂也占据着优势。
从业者阿程称，AI 眼镜属于新兴消费电子产品，存在购买门槛，所以线下体验显得格外重要。“多数用户只有亲身体验过 AI 眼镜后，才会去决定是否购买，就如同对待手机那样。”然而，大部分创业团队都选择线上发售的方式，还没有铺设线下体验店。
过去半年时间里，创业公司推出的 AI 眼镜存在两种情况，一是仅发布但不发售，二是发售之后出现了品控问题，这使得消费者对大厂的 AI 眼镜更加期待了。
投资人对这一趋势有过预判。英诺天使基金合伙人王晟明确表示，“大厂进入 AI 眼镜领域，基本上就意味着在 2024 年就早早进入的一些创业公司要失败了。”他还指出，“AI 眼镜和大模型的性质是一样的，要是创业公司没有获得足够长的时间窗口，技术和产品也没有形成差距。而那些掌握了更多资金和技术的大厂一旦开始行动，那么创业公司就没有机会了。”不过，以雷鸟为代表的 AR 四小龙这类创业公司，它们具备一定的差异化定位和实力，还有机会去拼搏一下。”
某 AI 眼镜明星创业团队的一位资深从业者承认，创业团队比大厂先一步布局了 AI 眼镜。然而，在这半年的时间里，并没有出现明显的技术迭代。现在大厂开始做的话，是能够赶上的。
大厂做AI眼镜，还要过两关
不过，大厂即便很强，想要在 AI 眼镜市场做到一家独大也并非易事，还需要跨越两道大关。
第一关在于突破技术瓶颈。“质量、续航、算力”所构成的不可能三角，依然是行业普遍存在的问题，大厂需要逐步找到解决办法。小明称，小米和阿里所押注的双芯片究竟能否真正解决这一难题，只有等产品亮相之后才能知晓。
有一关是前景方面的问题。多位从业者都表明，他们对于 AI 眼镜的真实市场规模并不清楚。尽管产品看上去极为炫酷，然而对于用户的接受程度却难以断言。
目前全球只有 Ray-Ban meta 可称得上是成功的案例。它的销量主要依赖雷朋的品牌积淀。其路线相对简单，是音频加拍照加 AI 的路线。在其他路线中，AI 音频眼镜的热度和销量较为普通，消费者认为它与耳机的功能相差无几；而热度最高的音频+拍照+AR+AI 眼镜，尽管只是比 Ray-Ban meta 多了 AR 显示功能，然而其价格、重量以及续航都将受到影响，消费者对其的接受度还需要进行验证。
社会接受度带来了更深层次的挑战，如今 AI 眼镜使用的摄像头也引发了巨大争议。阿程说，他佩戴某品牌的 AI 眼镜去日本旅游，原本想使用翻译功能，然而由于受文化影响，当地人非常注重隐私保护，所以根本无法使用。“日本的相关隐私保护法禁止未经许可的拍摄和监控行为，在很多人看来，带有摄像头的 AI 眼镜，偷拍的可能性很大。”
有人使用 Ray-Ban meta 在公众场合进行拍照，接着借助人脸识别、公共信息库等技术，迅速查找到了被拍者的住址和号码。在整个“泄露隐私”的过程中，AI 眼镜的摄像头仅发挥了拍照的作用，从原则上来说，手机摄像头也能够做到这一点。然而，由于它的外形极其类似于墨镜，这使得偷拍行为变得更为容易。厂商配备的指示灯能起到提示作用，快门声也能起到提示作用。然而，在明亮或者嘈杂的公众场合，这些提示功能起到的效果比较有限。
图源 / Unsplash
拍照翻译功能使用起来较为麻烦。目前，所有的 AI 眼镜都必须先进行拍照，然后才能进行翻译。如果无法实现实时翻译，那么使用手机进行翻译不是会更方便快捷吗？阿程如此表示。
综合来看，目前 AI 眼镜的适用场景较为特定。例如在旅行拍照以及演讲题词等方面。然而，阿程觉得，对于普通人来说，公开演讲的频率是比较低的。如果将 AI 眼镜当作出游时的必备品，那么它的竞品就不是手机，而是大疆这类电子产品。在这种情况下，市场是有限的，并且其性能也很难超越后者。他指出，智能眼镜要成为一款普适性产品，就必须取代手机 70%的功能。而要实现这一点，都需要借助摄像头来完成。
王晟预估，到今年的年末之时，国内 AI 眼镜的总出货量能够达到四五百万台，这已然是一个相当不错的数字啦。
这使得厂商们有所顾忌而不敢全力投入。AR 眼镜厂商的 AI 眼镜大多处于“已发布但尚未发售”的状态，大厂所规划的多条 AI 眼镜路线，其主要目的是去寻找增量，从本质上来看，都是在为未来可能出现的爆发而积累技术方面的筹码。
行业未来形态存在诸多变数。它可能会发展成类似手机那样的普适性产品，也可能会成为眼镜类的时尚单品，还可能会是针对特定场景的工具。目前，大家对此尚未得出结论。
有从业者持乐观态度估计，大厂进入 AI 眼镜市场后，会快速对创业团队在各个方面形成压制。然而，创业团队能够凭借差异化的策略和行动，去争取到自身的生存空间。
影目科技的创始人兼 CEO 杨龙昇近期向媒体表明，他们觉得 AI 眼镜属于时尚单品，能够催生出许多新的品牌，需要做的事情就是找到自身的适应人群。例如将目标锁定在 25 到 35 岁的新中产人群，这类消费者对华为和小米没有特别强烈的归属感。这种细分的策略，或许能够为创业公司开辟出一条道路。
王晟去年 AI 眼镜刚火时曾作出预测，2024 上半年主要是创业团队进入该领域，到下半年这些创业团队陆续发布产品，大厂加入这一赛道集中在 2024 年下半年到现在。今年各家产品将迎来集中爆发，如今这一情况正一步步变为现实。现在他判断，随着今年下半年各家 AI 眼镜陆续开始销售，最快到今年年底，这个市场会逐渐变得清晰。
*题图来源于Unsplash。
