特朗普团队采用了之前对NIH的指责，用此为大幅削减预算的举动辩解，还在预算文件中声称，“NIH辜负了美国人民的信任，其方式是浪费资金，发布误导性信息，开展高风险研究，宣扬危害公众健康的危险思想” 。
前美国国立卫生研究院主任莫妮卡·贝尔塔尼奥利称，她对本届政府的言论感到震惊，这些指控都经过了法律检验，且被证实与事实严重不符，这是对一个她所了解的致力于改善所有人健康状况的组织非常不幸且歪曲的看法 。
疾病控制与预防中心
特朗普政府打算削减美国疾病控制与预防中心（CDC）96亿美元的预算，削减幅度为三分之一，还准备取消一些项目，像旨在预防慢性疾病的计划 。
美国卫生与公众服务部部长Robert F. Kennedy Jr负责监督CDC，他曾公开承诺支持这些活动 。
美国国家航空航天局
美国国家航空航天局（NASA）的预算，在2025年水平的基础上，将会降低24.3%，到2026年变为188亿美元。
这是该机构有史以来最大的单年削减幅度。
NASA的科学部门会被削减近一半，该部门涵盖天体物理学、行星科学和地球科学研究。计划取消的项目有气候监测卫星，还有利用机器人航天器从火星取回岩石样本的计划。
近几周，一个由太空倡导者组成的联盟公开表示反对削减，他们声称，这种削减将会预示着“美国国家航空航天局太空科学的黑暗时代”到来 。
人类航天计划会面临重大调整，拟议的预算削减了国际空间站的经费，增加了对月球和火星探索的投入，其中有10亿美元用于未明确具体内容的「火星相关」项目。
这和本届政府的目标是一致的，该目标是优先把宇航员送上月球，优先把宇航员送上火星 。
该预算案还提出建议，要在完成后续两次飞行任务后，停止使用政府的重型运载火箭太空发射系统，其中包括计划于2026年将宇航员送往月球的任务。
美国能源部
美国能源部的2026年预算提案金额比2025年低，低了将近50亿美元。
政府还会削减资金，这笔资金达150亿美元，来自2021年基础设施投资和就业法案，该法案在该文件里被称作「绿色新政骗局」。
它还会削减美国能源部科学办公室的预算，削减金额为11亿美元，削减幅度大约是13%，削减主要针对气候科学以及清洁能源研究。
不过，该预算维持着对超算、AI和核聚变等领域研究的支持。
美国环境保护署
美国环境保护署即EPA的预算会削减接近55%，削减后将达到42亿美元 。
这些削减主要集中在帮助各州支付水利基础设施等服务的拨款计划上，该机构的主要研究部门，也就是研究与开发办公室（ORD），其预算将减少2.35亿美元，这会结束「激进的环境正义相关工作」，还会结束「带有进步主义倾向的气候研究」，以及结束影响环境和公共卫生法规的其他「过度保守」的研究，以上信息来自本届政府的预算文件。
同样是在星期五，美国环境保护署署长Lee Zeldin作出宣布，要解散ORD，还要把ORD的科研人员调到其他部门去 。
一位ORD科研人员表示自己不愿透露姓名，他指出拆分ORD是本届政府削弱该机构科研能力的最新举措，他还指出ORD所开展的工作是法规所要求的，也是各州政府的需求。
美国地质调查局
美国地质调查局负责监督国家自然灾害和其他地球科学研究，与去年相比，其调查项目经费将减少5.64亿美元，勘探项目经费也将减少5.64亿美元，研究项目经费同样将减少5.64亿美元。
侧重于气候变化的研究项目将被终止，资助大学的相关研究项目也将被终止，之后会转而侧重于能源和矿产研究。
该调查局2024年的预算为14.6亿美元。
美国国家海洋和大气管理局
美国国家海洋和大气管理局（NOAA）2025年的资金会至少削减25%，到2026年是15亿美元。实际削减幅度或许更大，原因是白宫没有提供该机构的完整预算报告。
特朗普的预算将结束各类以气候研究为主导的研究项目，结束各类以气候研究为主导的数据收集项目，结束各类以气候研究为主导的资助项目，预算文件显示，但并未详细说明具体内容。
现在的问题是，国会山的议员们是否会支持这项预算案 。美国实验生物学学会联合会公共事务办公室负责人Jennifer Zeitzer称 ，「我无法想象国会会批准如此大规模的预算削减 ，这是本届政府今天公布的简要预算案中提出的」 。
科学，停了
科学机构瓦解，大部分科研生态系统瓦解，这使得越来越多科研人员开始担忧，越来越多非科研人员也开始担忧，美国科学今后该如何发展 。
有研究显示，联邦科研经费削减，研究人员被迫从依赖政府资助转向寻求行业支持，之后他们的专利申请数量有所增加，然而论文发表量却有所下降，创立的公司数量也比以往更少 。
4月Nature进行的一项调查显示，近1600名受访者中，94%的人表示他们对美国科学的未来感到担忧，94%的人认为特朗普的科学政策会对世界造成负面影响。
联邦政府科研经费急剧下降，这首先会产生影响，影响到那些基础研究，这些基础研究旨在积累知识，并非以实际应用作为直接目的。
这类研究催生出一项新技术或许需要数年时间，甚至可能需要数十年，并且很多基础科学研究有可能永远都到不了实际应用的阶段。
这让企业在早期阶段进行投资时，风险是极高的 ，所以，他们一般会等到某项发现的应用前景变得清晰时，才会对其最后的开发阶段给予资助 。
与此同时，那些社会有需求但盈利可能性不大的研究，投入会跟着减少。拿儿童癌症的治疗来说，在美国，20岁以下的未成年人患癌症的比例，仅占全部癌症病例的大约1% 。
Pamela Herd来自密歇根大学安娜堡分校，她表示，联邦政府不仅产出科研成果，还在培养下一代科学家，而这是私营企业做不到的。
2023年，美国各大学在研发领域有总计约1090亿美元的投入，其中将近600亿美元是由联邦政府提供的。
但如今发生了一系列变化，这些变化不仅会对一代科学家的发展产生影响，而且更会危及政府与高等教育机构之间持续了数十年的合作关系。
前麻省理工学院政府关系团队负责人大卫·戈德斯顿称，美国科学的根基在于，人们长期坚信美国是一个稳定且欢迎科研人员的国家，一旦这种信念被打破，一切都会改变，且不会因一次选举就奇迹般恢复。
根据《自然》杂志的调查，约750名身处美国境外的科学家中，超过80%的人表示，当前的政治环境使他们不太可能考虑前往美国开展科研工作。
在美国居住着825名科学家，其中有2/3的人表示，他们不太会建议学生选择在美国从事科学研究 。
调查还显示，目前在美国的外国科学家也在考虑其他的可能性。
在92名非美国公民、非永久居民的受访者里，有84人表示，当前政治局势使他们更有可能考虑离开美国，前往别的国家学习，前往别的国家工作。
NSF主任愤而辞职
4月24日，Science独家透露，NSF主任是计算机科学家Sethuraman Panchanathan，他正式宣布辞职 。
此时，距离他6年任期结束，还有16个月。
在全员信中，他略显无奈地写道：「我已经尽力了……」
据信，巨额的预算削减和即将进行的大裁员，是压垮他的最后一根稻草，而在此之前，他就已经对一系列指令感到难以接受。
知情人士称，他一直努力展示NSF积极形象，然而与此同时，Panch也意识到，他对科学界日益增长的担忧不闻不问，这会使他与科学界关系逐渐疏远 。
参考资料：
@tao/114436730504902666
