历时 5 年的「苹果税」诉讼，迎来了第一个大结局。
负责该案的美国法官 Yvonne Gonzalez Rogers 做出裁定，从即日起，苹果不可以再对 App 外的购买行为收取费用，并且该公司被禁止限制 App 开发人员引导用户进行 App 外购买。
“苹果税杀手”伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯
这个裁决是在五一前夕作出的，它不只是起诉方Epic Games取得了胜利，更是更多App开发劳动者获得了胜利。
苹果税，不存在了？
具体来说，Rogers 在裁决中对苹果的禁令包括：
对消费者在 App 之外的购买行为征收「任何佣金或费用」
限制开发者设置App外购买链接，限制开发者设置链接的样式，限制开发者设置链接的格式。
阻止或限制 App 外购的按钮，以及对外购的鼓励
不能干扰消费者离开App的选择，除了向用户发送一条中性消息，告知他们即将前往第三方网站。
也就是说，今后的App开发者，能够理直气壮地在App内购页面，为消费者提供一个并非App Store的支付渠道，而且苹果没有权力从这个渠道抽成。
这个裁决会让苹果失去大部分应用内购的控制权，此后，会有越来越多的开发者选择不走App Store的渠道进行交易，也会有越来越多的用户选择不走App Store的渠道进行交易。
大家都知道，在iPhone/iPad上下载的应用，若要进行充值内购，就得通过App Store的支付方式，苹果会从中抽取30%的佣金，这便是「苹果税」，这也是iPhone用户觉得自己氪金或买会员比Android用户更贵的缘由。
上面呈现的是iOS的充值界面，下面展示的是Android平台，图片来源为：乌托邦是个理想国 。
因此，App 开发者会想办法提供一些其他的氪金渠道，且不让苹果察觉。一些做直播的主播会提醒用户，不要直接在平台上充值打赏，还会提供一些公众号，这些公众号能直接走微信支付购买道具。有不少游戏也能在微信官方公众号处充值，购买道具后再发放回游戏中 。
Epic所争取的，并非废除这个“苹果税”，而是要在自家的App上，放置一个能直接给自己打钱的渠道，不存在苹果从中进行大额抽成的情况，如此一来，不管是开发者的利益，还是用户的利益，都能够实现最大化。
2021年，Epic起诉苹果一年后，法官Rogers驳回了Epic的九条请求，不过同意了一项要求，即苹果要允许App开发者在应用内设置链接，引导用户到第三方渠道进行支付 。
法官总体上是站在苹果这一方的，然而苹果并未就此满足，它不仅提起了上诉，还推出了全新的“苹果税”政策，即若应用内购选择通过App Store以外的支付渠道进行，同样要收取27%的佣金。
应用开发者本身需要向第三方渠道支付一定的交易费用，这致使他们的总成本超出了原本30%的“苹果税”，实际上使得第三方支付的方式无法使用。
这种做法激怒了像Epic和Spotify这样的“反苹果税”斗士，还让法官Rogers感到不满，进而促成了这次最新裁决：
苹果觉得法院会容忍这种不服从行为，这是一种严重的错误估计 。
Rogers把这个案件提交给美国检察官审查，目的是确定是否有可能对苹果提起刑事藐视法庭诉讼，她还指出苹果财务副总裁就这个事件作了假证，而苹果公司没有纠正这一点，所以苹果公司也会被视为向法庭提供了谎言和虚假陈述。
值得一提的是，Rogers指出，苹果App Store高管Phil Schiller曾主张公司遵守法院禁令，然而，CEO蒂姆·库克却一意孤行，选择站在法院的对立面。
天下苦苹果税久矣
2020年，Epic游戏推出了《堡垒之夜》，上线了一个促销活动，该活动提供了两个支付方式。
Apple App Store：9.99 美元
Epic 直接支付：7.99 美元
这种挑衅行为显然是朝着苹果直接发起宣战，苹果反应迅速，当日便从 App Store 中将《堡垒之夜》下架，Epic 依据苹果的垄断行为，向法庭递交诉状将苹果告上法庭 。
将近 5 年的诉讼就此展开，Epic 指控苹果存在非法垄断 iOS 应用分发行为，拒绝第三方商店入驻，垄断付费方式以获取收入，诸如此类 。
2021年，法官Yvonne Gonzalez Rogers作出了上文提到的判决，该判决要求苹果在应用内开放第三方支付方式。直到本周，Rogers给出了进一步的裁决，此裁决明确禁止了苹果的小动作。
这个判决结果意味着 Epic 取得了胜利，Epic 宣称会在下周让《堡垒之夜》重新上架。
Epic提出了自身的和解条件，若苹果在全球范围执行法院的免苹果税框架，《堡垒之夜》会重返全球App Store，Epic会放弃当前及未来关于此主题的诉讼。
音乐流媒体巨头Spotify不止和Epic一样看不惯苹果税，它还通过欧盟委员会持续向苹果施压，它要求苹果允许其在App内展示定价信息，它还要求苹果允许其展示第三方支付链接，苹果对此采取「拖字诀」，所以苹果不断被欧盟罚款。
除了抽成比例很高之外，苹果还非常小气，不放过任何一个能够征收苹果税的机会。
去年，媒体有相关报道，微信和苹果在小程序游戏分成方面产生了分歧，苹果希望微信强硬要求迷你游戏开发商只能通过App Store支付，甚至由此催生出“iPhone 16不支持微信”这种离谱谣言。
Epic和Spotify跳出来叫板苹果，主要是为了自身利益，不过，对规则进行质疑和挑战，无疑对规模更小的开发者有利，能让他们从辛苦推出的App中获得更高收入。
苹果选择与法院以及欧盟坚决对抗，只是由于苹果税带来了巨额收入。据第三方调研机构Sensor Tower统计，2023年“苹果税”在全球的收入高达223.4亿美元。外界普遍觉得App Store的佣金是苹果最赚钱的业务之一 。
苹果针对这个最新的判决结果，表示「强烈反对」，接下来会遵守法律的命令，还会提起上诉。
今年，苹果遭遇的质疑和挑战不断升级，一方面是头部产品iPhone销量持续收缩这一背景，另一方面是今年以来关税波动和AI跳票这些小事件，此次裁决再次波及苹果的一个收入支柱。
苹果税不会消失
第三方支付获得了合法地位，然而，App Store支付不会因此被替代，苹果税也不会就此被取代。
选择走第三方支付，并不意味着用户支付的每一笔钱，都能全额到达开发者账户。原因如前文所述，即便不通过App Store，也需向第三方渠道支付服务费用，只是该比例远低于App Store，大约在5%至15%之间 。
就算是Epic自家的Epic Game Store，它对于上架的游戏，也会抽取12%的分成。
强迫苹果开放第三方渠道，这会使App Store支付从独家垄断地位，被迫进入竞争环境，进而促使苹果降低抽成比例，以此来与第三方支付展开竞争。
当“苹果税”与其他平台的费率处于相同水平时，内购价格变得一样，此时用户仍然会更倾向于选择通过App Store进行支付，因为通过App Store支付无需跳转，更加便捷，也更为安全。
作出的判决，主要是针对苹果违抗的“开放第三方支付渠道”命令，其他判决依旧维持2021年的，即法官Rogers总体站在苹果这边，他认为App Store这个模式有合理性，且不打算让苹果在美国像在欧盟那样完全拆除围墙搞开放。
“苹果税”这件事，并非针对购买行为本身收费，而是从App Store的知识产权里获取利益，苹果耗费大量精力打造App Store生态，理应从中得到回报，抽成是最为简单直接的方式，法官认同了这种说法。
去年，国内有消费者起诉苹果，理由是苹果税过高，该消费者要求苹果开放应用内购的第三方支付方式，最终起诉被驳回，官方虽认定苹果有市场支配地位，但认为App Store平台经营体系庞大，所以不能认定“苹果税”收取过高。
那么，新的判决发出后，苹果会在全球范围内开放应用第三方内购渠道吗？
我持悲观的态度，至少短期内他们不会主动全面开放，原因很简单，这块肉太肥了，苹果不会轻易放手。
事实上，App Store在每个国家和地区的规则都不一样，若没被当地要求调整，那就是最标准的规则，即大企业抽成30%，小企业抽成15%，且不允许第三方支付，这也是我们目前的App Store政策。
欧盟、美国相应的诉讼接连取得成功，这无疑开了一个好头，它为更多地区的企业带来参考，也为更多地区的消费者带来参考，促使他们采取法律手段逼迫苹果整改。
昨天判决结果出来，今天苹果继续发邮件通知App Store开发者，美区已解除第三方支付限制，结果正朝更好方向发展。
苹果税可能不会消失，不过我们有望看到它变得更为合理，最终受益的是开发App的创作者，更是用户。
