5月6日下午，“中国医疗指南”为涉及宫颈癌和其他论文的男性病例道歉：解雇所涉及的编辑和纠正（请参阅今天的Express的A4页）。可以说，这一决定是“经过许多电话后开始”，但仍然有意义。至少，这种严肃的处理方式严肃地警告那些忽略混乱（例如学术不当行为）的人。
最近，山东大学Qilu医院的一名护士发表了一篇论文，刊登了《实用妇科学内分泌学电子学杂志》，并说：“ 80例接受手术治疗的子宫肌瘤患者从2015年4月到2016年4月从我们的医院中选择了2016年4月至2016年4月的医院，在对照组的患者中，有27名男性和13名男性的陈述……来自整个网络。
这一事件在快速发酵过程中也带来了更多的问题：最近，网民“李·达伊说”向现代快车记者报告了他在CNKI上搜索，并发现30多种医疗文件荒谬，并怀疑有学术欺诈。例如，在与女性疾病有关的论文中，例如子宫肌瘤，卵巢囊肿，羊水栓塞，出现了大量男性患者。 “问题论文”的作者分布在许多省份的医院，例如河南，赫比，山东和福建。这足以证明“男性确认的子宫肌瘤”的荒谬性是“不可避免的”。当学术论文成为感兴趣的工具时，很难防止学术不当行为。
实际上，只要看门人仔细地看着它们，就不会发现类似的写作错误。没有人谨慎的关键原因是，景象被直接利益所掩盖。这种情况令人遗憾。
以前，在公众舆论的压力下，山东大学Qilu医院发表了一份与学术不当行为的护士有关的声明。但是，到目前为止，参与的其他医院还没有表现出任何实质性的态度，那么我们该怎么办？这是一个可疑的问题。
学术不当行为会影响学术研究和促进评估的公平性，也损害了社会对学者的信任。这是非常有害的，所有各方都应认真对待。从维持学术完整性和尊严并消除学术不当行为的角度来看，迅速管理学术不当行为并进一步标准化学术行为并不允许延迟非常重要。当一些涉及的单位保持“沉默”时，值得考虑是否有必要要求更高的水平进行干预。
我们必须消除学术不当行为并治疗症状和根本原因。一方面，我们必须严格实施审查系统，加强学术期刊和雇主对学术论文的控制和监督，并使论文的写作和发表更加标准化；另一方面，我们必须使用技术来增强全链治理系统的建设，并重建出色的学术生态。使用新的技术手段（例如AI）来建立AI验证等系统，并导致可追溯性，实施对学术论文的完整周期管理，并迅速解决并消除学术问题。此外，我们应该增加惩罚的强度，增加学术不当行为和非法违规的成本，并指导从业者“照顾他们的羽毛”。
值得一提的是，目前，北京，上海，广东和山东等许多地方已经明确提议打破“仅纸质理论”，并加速了多元化的专业标题评估系统的构建。这项措施旨在通过优化和创新评估系统创造一种良好的氛围，以使从业人员能够通过评估系统的优化和创新来进行研究，并激发他们获得真正才能和知识的生活的机会，这是值得促进的。
当更科学和人道的促进评估机制成为主流时，当基层工作人员通过努力获得更多晋升机会时，学术不当行为自然会失去“驱动器”和土壤。
现代快递/现代 +首席评论员戴·齐尚（Dai Zhishen）
